Circ ep：心电图机基本功能诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声诊断运用于分布来源。左饼平面图：所有超声。右饼平面图：QTc顺延的超声分布（加减，总99%）

诊断护士常会首先依赖于床边定期检查的超声机体的自动诊断统计分析判断的诱发超声。来自美国阿肯色州的Garg A等研究成果人员对广泛运用于的ECG量化机体统计分析的系统在量化心率的系统性的校正QT间期（QTc）——心律失常会的一险恶标志——的结果统计分析顺利完成了初步的研究成果，认为超声机体的谐波算法标准引致诊断会“忽略”一部分定期检查者的QT间期顺延，提醒诊断护士注意。该书评发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 华尔街日报上。研究成果团队赚取密歇根大学卫生的系统内的2009-2010年≥18周岁病变超声，选取由Marquette 12水平线统计分析程序（GE Healthcare）统计分析的以及平庸为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成研究成果在线。在97 046 超声中都（48.2%男性）有12SL-量化的顺延QTc（男人＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些超声中都仅有7709（47.5%）同上跟进QTc顺延的自动解读包括给出“QT顺延”的诊断。漏报的QT间期顺延见于各种情形的病变，这反应了诊断上算法抑制（仅限于），是由于统计分析基于ECG谐波标准，这些超声中都有8526同上（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs诊断中都未给出QT间期顺延诊断，而3588同上（42.1%）超声尽管存在QTc顺延却给出“正常会”结果报告。再一，研究成果者认为护士在检验成年病变的ECG有12Sl-解读但毕竟QT间期顺延诊断时，在跟进QTc正常会结论之前，应定期检查报告上的具体的QTc值。对ECG谐波的系统化的标准所致的QT间期顺延诊断仅限于造成的诊断负面影响没人进一步检验。因此，对诊断护士来讲，超声机体的自动诊断解读只是一个补充，不能替代护士认真统计分析。

查看信源地址

总编辑： yanyingchuan